Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiuz 26 lutego 2004 r., sygn. akt II SA/Wr 2427/03

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Skład
Przewodniczący Sędzia NSA del. do WSA Zygmunt Wiśniewski
Rozpoznanie
w dniu 26 lutego 2004r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi Gminy S. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w J. G. z dnia [...]Nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania administracyjnego p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.

Uzasadnienie

Skarżoną decyzją Samorządowe Kolegium Odwoławcze w J. G. uchyliło decyzję Zastępcy Burmistrza Miasta S. P. z dnia [...]o odmowie wznowienia postępowania w sprawie zatwierdzenia podziału geodezyjnego działki i przekazało sprawę organowi I instancji do ponownego rozpatrzenia.

Skargę do Sądu wniósł adw. B. Ł. jako pełnomocnik Burmistrza Miasta S. P. na podstawie pełnomocnictwa z dnia [...] /k.6 akt/.

W orzecznictwie Naczelnego Sądu Administracyjnego utrwalony jest pogląd, że stroną postępowania w rozumieniu art. 28 i 29 kpa nie może być organ powołany do wydawania decyzji administracyjnych i w konsekwencji tego organ, który wydał decyzję w I instancji nie może zaskarżyć do sądu administracyjnego decyzji organu II instancji, uchylającej lub zmieniającej decyzję organu I instancji.

W związku z powyższym skarga Gminy S. P. jest w tych okolicznościach niedopuszczalna i jako taka podlegała odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 5 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153, poz. 1270/.

Z tych też powodów orzeczono jak na wstępie.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.