Uzasadnienie
Przedmiotem skargi W.K. w sprawie II SA/Wr 243/16 jest postanowienie D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia do wykonania obowiązku polegającego na rozbiórce altany ogrodowej.
W skardze na powyższe postanowienie skarżący zawarł wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonego postanowienia.
Postanowieniem z dnia [...] r. nr [...] Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego dla miasta W. na podstawie art. 56 § 1 pkt 1 i § 3 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (t.jedn. Dz.U. z 2014 r. poz. 1619 z późn. zm.) zawiesił postępowanie egzekucyjne prowadzone wobec W.K. na podstawie tytułu wykonawczego nr [...] z dnia 27 października 2015 r. w związku ze wstrzymaniem wykonania obowiązku.
Podstawę prawną obowiązku wskazanego w tytule wykonawczym nr [...] z dnia 27 października 2015 r. stanowi decyzja D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia [...] r. nr [...], utrzymująca w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dla miasta W. z dnia [...] r. nr [...], nakazującą W.K. rozbiórkę altany ogrodowej.
Mając na uwadze powyższe stwierdzić trzeba, że postępowanie z wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonego postanowienia stało się bezprzedmiotowe, gdyż zawieszenie postępowania egzekucyjnego prowadzonego wobec W.K. na podstawie tytułu wykonawczego z dnia 27 października 2015 r. nr [...] obejmuje wszelkie czynności prowadzone i podejmowane w toku przedmiotowego postępowania egzekucyjnego, w tym nałożenie grzywny w celu przymuszenia do wykonania obowiązku.
W tym stanie rzeczy – zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – należało orzec jak wyżej.