Uzasadnienie
akt II SA/Wr 2504/2001 2
Skarżący D. O. wniósł skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodek Zamiejscowy we Wrocławiu na decyzję z dnia [...] Nr [...] D. Wojewódzkiego inspektora Nadzoru Budowlanego we W. utrzymującą w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w D. z dnia [...] Nr [...] w sprawie dostarczenia inwentaryzacji budowlanej wykonanych robót.
W odpowiedzi na skargę D.Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego we W. wniósł o jej oddalenie, z przyczyn podanych w uzasadnieniu zaskarżonej decyzji.
W piśmie procesowym z dnia 25 maja 2004 r. skarżący cofnął skargę, albowiem przedmiot sporu nie istnieje, gdyż inwestor rozebrał samodzielnie nielegalnie wzniesioną wiatę, a tym samym umożliwił normalny dostęp skarżącemu do jego nieruchomości.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Czynność procesowa skarżącego - w świetle materiału sprawy - nie budzi wątpliwości i cofnięcie skargi należy uznać za dopuszczalne.
W konsekwencji na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 cytowanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postępowanie wszczęte wniesieniem skargi wobec jej skutecznego cofnięcia podlega umorzeniu.
Orzeczenie o kosztach wydane zostało na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 tej ustawy