Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiuz 25 czerwca 2010 r., sygn. akt II SA/Wr 253/10

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Skład
Sędzia NSA Halina Kremis przewodniczący
Rozpoznanie
w Wydziale II w dniu 25 czerwca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi H. M.

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę.

Uzasadnienie

Skarga do sądu administracyjnego może być skutecznie wniesiona, jeżeli odpowiada wymaganiom określonym w ustawie z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., powoływanej dalej jako,,p.p.s.a."). Zgodnie z art. 57 § 1 tej ustawy skarga powinna czynić zadość wymaganiom przewidzianym dla pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać:

  1. - wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności;
  2. - oznaczenie organu, którego działania lub bezczynności skarga dotyczy;
  3. - określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego.

Usunięcie wymienionych wyżej braków skargi następuje w trybie art. 49 § 1 p.p.s.a., który stanowi, że jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania. Jeżeli pismem tym jest skarga, przewodniczący wzywa stronę do jej uzupełnienia lub poprawienia w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi.

W rozpatrywanej sprawie skarga H. M., poza opisem zdarzeń związanych z rozbiórką obiektów budowlanych, budową reklamy i podwyższeniem gruntu, nie odnosi się do jakiegokolwiek aktu lub czynności z zakresu administracji publicznej podejmowanego przez organ administracji publicznej. Zarządzeniem z dnia 6 maja 2010 r. Przewodniczący Wydziału II wezwał skarżącą do usunięcia braków formalnych skargi poprzez oznaczenie organu, którego działania lub bezczynności skarga dotyczy oraz wskazanie numeru i daty zaskarżonego aktu – w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącej w dniu 25 maja 2010 r. Zakreślony siedmiodniowy termin do usunięcia braków formalnych skargi upłynął zatem w dniu 1 czerwca 2010 r. Pomimo prawidłowego doręczenia wezwania do uzupełnienia braków formalnych skargi skarżąca nie uzupełniła jej w zakreślonym przez Sąd terminie. Skutkować to musiało odrzuceniem skargi po myśli art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Z tych względów orzeczono jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.