Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiuz 30 kwietnia 2004 r., sygn. akt II SA/Wr 2598/03

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Skład
Sędzia NSA - Jolanta Sikorska
Rozpoznanie
w dniu 30 kwietnia 2004 r.
Uczestnicy
przy udziale --- na posiedzeniu niejawnym skargi Z. S. o wznowienie postępowania
Sprawa
w sprawie sygn. akt II SA/Wr 1883/2000 ze skargi Z. S. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia 20 lipca 2000 r. Nr [...] w przedmiocie pozbawienia uprawnień kombatanckich zakończonej prawomocnym wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 1 lipca 2003 r. o oddaleniu skargi p o s t a n a w i a odrzucić skargę Z. S. o wznowienie postępowania.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 1 lipca 2003r. w sprawie sygn. II SA/Wr 1883/2000 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę Z. S. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia 20 lipca 2000 r. Nr [...] w przedmiocie pozbawienia uprawnień kombatanckich.

W dniu 4 lipca 2003 r. skarżący Z. S. złożył skargę o wznowienie postępowania od powyższego wyroku, w której domagał się ponownego wnikliwego rozpatrzenia sprawy. Podał, że był w posiadaniu pisma potwierdzającego fakt jego walki w Batalionach Chłopskich ale obecnie nie wie, gdzie to pismo zostało wysłane.

Wezwany do usunięcia braków formalnych skargi o wznowienie postępowania przez wskazanie, kiedy dowiedział się o podstawie wznowienia i wniosków skargi podał, że wyrok wydany w sprawie sygn. II SA/Wr 1883/2000 przez Naczelny Sąd Administracyjny jest dla niego krzywdzący. Opisał też swoją trudną sytuację życiową.

Sąd zważył co następuje.

Skarga o wznowienie postępowania podlegała odrzuceniu. Wskazać należy, że zgodnie z treścią art. 270 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) mającej zastosowanie do rozpatrzenia niniejszej sprawy w związku z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271) można żądać wznowienia postępowania zakończonego prawomocnym orzeczeniem w przypadkach przewidzianych w tej ustawie. Ustawa ta w przepisach art. 271 - art. 274 wskazuje podstawy wznowienia postępowania, a w przepisie art. 277 określa termin, w jakim należy wnieść ową skargę. W myśl art. 280 § 1 ustawy o postępowaniu przed sądami administracyjnymi sąd bada na posiedzeniu niejawnym, czy skarga jest wniesiona w terminie i czy opiera się na ustawowej podstawie wznowienia. W braku jednego z tych wymagań sąd wniosek odrzuci, w przeciwnym razie wyznaczy na rozprawę.

Skarga o wznowienie postępowania wniesiona przez skarżącego w niniejszej sprawie nie opiera się na żadnej z ustawowych podstaw wznowienia, o jakich mowa w wyżej wymienionych przepisach prawa.

W tej sytuacji podlegała ona odrzuceniu, co orzeczono na podstawie 280 § 1 wyżej wymienionej ustawy o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.