Uzasadnienie
Uzasadnienie.
Naczelnik Urzędu Celnego we W. decyzją z dnia 24 lipca 2003 r. (Nr [...]) nałożył na wspólników spółki cywilnej A D. W. i R. W. karę pieniężną za wykonywanie przewozów bez zezwolenia
W wyniku odwołania wspólników Izba Celna we W. decyzją z dnia 6 października 2003 r. (Nr [...]) utrzymała w mocy decyzję organu I instancji.
Wspólnicy na tę decyzję wnieśli skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego.
Izba Celna we W. decyzją z dnia 6 lutego 2004 r. (Nr [...]) - na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270) - uchyliła swoją decyzję z dnia 6 października 2002 r. oraz poprzedzająca ją decyzję organu I instancji i umorzyła postępowanie w sprawie.
Skarżący w piśmie z dnia 9 marca 2004 r. wyrazili zgodę na umorzenie postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym i wnieśli o zasądzenie kosztów postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje
Zgodnie z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1271 ze zm.) do rozpoznania skargi wniesionej do Naczelnego Sądu Administracyjnego - Ośrodek Zamiejscowy we Wrocławiu przed dniem 1 stycznia 2004 roku - właściwy obecnie jest Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu.
Skarga wniesiona do Naczelnego Sądu Administracyjnego na obecnym etapie postępowania jest bezprzedmiotowa.
Jak wyżej wskazano Izba Celna wydała decyzję o uchyleniu poprzedniej decyzji, jak też decyzji organu I instancji. W związku z tym zaskarżona decyzja nie istnieje już w obrocie prawnym. Postępowanie wszczęte skargą wniesioną w niniejszej sprawie stało się więc bezprzedmiotowe.
.Zgodnie z art, 161 § 1 pkt. 3 cyt. ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 12.70) postępowanie w sprawie podlega umorzeniu jeżeli z jakichkolwiek przyczyn stało się bezprzedmiotowe.
Orzeczenie o kosztach postępowania Sąd oparł na unormowaniu zawartym w art. 201 § ł cyt. ustawy.
Z tych przyczyn Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia.