Uzasadnienie
J. B. złożył skargę na postanowienie D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia 22 listopada 2004 r. Nr [...] uchylające postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 4.10.2004 r. Nr [...] przekazujące sprawę budowy sieci teletechnicznej do załatwienia zgodnie z właściwością rzeczową i miejscową do organu administracji architektiniczno-budowlanej przy Starostwie Powiatowym w K. Stosownie do art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.),od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stały lub stosunkowy. Pismami, o których mowa w § 1 art. 230 wymienionej ustawy są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania.
Skarżący został wezwany przez Sąd do uiszczenia wpisu od wniesionej skargi w kwocie 100 zł. Wezwanie dotyczące obowiązku uiszczenia wpisu od skargi zostało wysłane na adres skarżącego. Z relacji poczty wynika, że adresat w dniach 28 lutego 2005. i w dniu 8 marca 2005 r. był nieobecny, w związku z czym w skrzynce oddawczej adresata pozostawione zostało przez pocztę zawiadomienie, iż przesyłka znajduje się do odebrania w terminie siedmiu dni we wskazanej w zawiadomieniu placówce pocztowej. W tej sytuacji uznać należy, że doręczenie zostało dokonane z upływem siódmego dnia tego okresu (art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi). Wezwanie Sądu zawierało pouczenie, iż usunięcie braku wpłaty opłaty winno nastąpić w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.
Skarżący nie dochowali powyższego terminu i wpisu nie uiścili, wobec tego na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skargę należało odrzucić.