Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiuz 27 kwietnia 2015 r., sygn. akt II SA/Wr 270/15

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Skład
Sędzia WSA Władysław Kulon przewodniczący
Rozpoznanie
w Wydziale II w dniu 27 kwietnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi K. G. na uchwałę Rady Miejskiej w S. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla obszaru w sąsiedztwie ul. [...]

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę.

Uzasadnienie

Skarżąca wniosła skargę na opisaną na wstępie uchwałę przesyłką nadaną przez Pocztę Polską SA w dniu 11 marca 2015 r.

Odpowiadając na skargę organ gminy wskazał, że sprawa ze skargi K. G. na opisaną na wstępie uchwałę toczy się już przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym we Wrocławiu pod sygn. akt II SA/Wr 139/15 i została wszczęta skargą nadaną w dniu 26 stycznia 2015 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje

Zgodnie z przepisem art. 58 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.; dalej p.p.s.a.) sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona.

Sądowi rozpoznającemu skargę jest wiadomo z urzędu, że K. G. pismem nadanym przez Pocztę Polską SA w dniu 26 stycznia 2015 r. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na uchwałę Rady Miejskiej w S. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla obszaru w sąsiedztwie ul. [...]. Sprawę tę zarejestrowano pod sygn. akt II SA/Wr 139/15 i zarządzeniem Sędziego sprawozdawcy z dnia 27 kwietnia 2015 r. skierowano na rozprawę. W tym stanie rzeczy sprawa o sygn. akt II SA/Wr 139/15 jest w toku, co oznacza, że wniesienie ponownej skargi przez skarżącą w tej samej sprawie jest niedopuszczalne.

W tym stanie rzeczy Sąd doszedł do przekonania, że wniesienie skargi w sprawie oznaczonej sygn. akt II SA/Wr 270/15 jest niedopuszczalne, skoro skarżąca wniosła już skargę w tym samym przedmiocie i uprzednio wszczęte postępowanie jest w toku.

Z tych względów orzeczono jak w sentencji.

Na marginesie wskazać można, że jeśli – zdaniem skarżącej – w treści skargi w sprawie o sygn. akt II SA/Wr 270/15 znajdują się zarzuty i twierdzenia istotne z punktu widzenia rozpoznania sprawy o sygn. akt II SA/Wr 139/15, to do dnia rozprawy można zarzuty i twierdzenia te złożyć do akt sprawy II SA/Wr 139/15 w piśmie procesowym (załączając jego odpis).

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.