Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiuz 9 czerwca 2005 r., sygn. akt II SA/Wr 271/05

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Skład
Przewodniczący: Sędzia NSA - Halina Kremis
Rozpoznanie
w dniu 9 czerwca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi B. i W. O. na postanowienie D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia 24 lutego 2005 r. Nr [...] w przedmiocie ustalenia opłaty legalizacyjnej w wysokości piętnastu tysięcy złotych dla budynku gospodarczego - chlewni, wybudowanego bez wymaganego pozwolenia na budowę na działce o nr [...] AM 2, we wsi S. nr [...], gm. B.

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę.

Uzasadnienie

W rozpoznawanej sprawie w dniu 13 maja 2005 r. doręczono skutecznie skarżącym - w trybie art. 72 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zwanej dalej u.p.s.a. (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - wezwanie do uzupełnienia w terminie 7 dni braku skargi pod rygorem jej odrzucenia, poprzez uiszczenie wpisu sądowego w wysokości 450 zł. Wyznaczony termin upływał w dniu 20 maja 2005 r. Skarżący w dniu 23 maja 2005 r. zlecili dokonanie przelewu kwoty należnego wpisu sądowego na konto bankowe Sądu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zgodnie z art. 72 u.p.s.a., jeżeli doręczający nie zastanie adresata w mieszkaniu, może doręczyć pismo dorosłemu domownikowi. Z akt sprawy wynika, iż wezwanie odebrała matka skarżącej- W. P. i dlatego doręczenie wezwania jakie nastąpiło w dniu 13 maja 2005 r. należy uznać za skuteczne.

Stosownie do treści art. 219 § 1 w zw. z art. 230 § 1 u.p.s.a. wnoszący pismo wszczynające postępowanie jest zobowiązany do uiszczenia wpisu sądowego. W przypadku nie uiszczenia należnego wpisu sądowego od skargi nie jest możliwe nadanie skardze dalszego biegu i wyznacza się wówczas skarżącemu termin do usunięcia tego braku. W myśl art. 220 § 3 u.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Uiszczenie wpisu sądowego po upływie wyznaczonego terminu wywołuje taki sam skutek jak nie wniesienie wpisu sądowego w ogóle. Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.