Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiuz 14 grudnia 2004 r., sygn. akt II SA/Wr 2734/02

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Skład
Przewodniczący Sędzia WSA Sędzia NSA Sędzia NSA
Protokolant Jerzy Strzebińczyk Krystyna Anna Stec (sprawozdawca) Joanna Kuczyńska Ewa Bogulak
Rozpoznanie
w dniu 14 grudnia 2004r. na rozprawie
Sprawa
sprawy ze skargi B. D. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego we W. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania w sprawie zmian w rejestrze gruntów

Sentencja

postanawia:

  1. umorzyć postępowanie.

Uzasadnienie

Pismem z dnia 3.12.2004 r. strona wniosła o umorzenie postępowania i przedłożyła decyzję Burmistrza Miasta i Gminy N. z [...] Nr [...], którą umorzono postępowanie w przedmiocie rozgraniczenia przedmiotowych w sprawie działek. W ocenie stronie nie ma więc już podstaw do rozpoznania skargi.

Zgodnie z przepisem art. 161 § 1 pkt 1 i 3 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270) Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę jak i gdy postępowanie z innych przyczyn stało się zbędne.

W okolicznościach niniejszej sprawy zatem postępowanie należało umorzyć.

Wobec powyższego orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.