Uzasadnienie
A. i Z. S. złożyli skargę na postanowienie D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia [...]Nr [...]w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania.
Po rozpatrzeniu w/w skargi A. i Z. S. –D. Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego we W. wydał w dniu [...]decyzję Nr [...]na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w związku z art. 15,4 § 1 i 2 kpa, którą uwzględnił skargę w całości, uchylił własne postanowienie z dnia [...] Nr [...]oraz decyzję Prezydenta J.G. z dnia [...]Nr [...] i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ pierwszej instancji.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271 ze zm.) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Według art. 161 § 1 pkt 3 cytowanej ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270) Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.
Bezprzedmiotowość postępowania sądowo-administracyjnego zachodzi wówczas, gdy organ którego działanie zostało zaskarżone w zakresie swojej właściwości uwzględni skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.
Z takim właśnie przypadkiem uwzględnienia skargi, o jakim mowa w art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, mamy do czynienia w rozpoznawanej sprawie, dlatego też wobec całkowitego uwzględnienia wniesionej w tej sprawie skargi przez D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. zachodzi bezprzedmiotowość postępowania.
II SA/Wr 2742/03
Postanowienie o umorzeniu postępowania w takiej sytuacji może zapaść na posiedzeniu niejawnym (art. 161 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi).
Jednocześnie przy uwzględnieniu skargi należy zwrócić koszty poniesione przez skarżących w tej sprawie co wprost wynika z dyspozycji art. 201 § 1 w związku z art. 54 § 3 cytowanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Z tych powodów należało orzec jak w sentencji.