Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiuz 12 maja 2005 r., sygn. akt II SA/Wr 2769/02

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Skład
Przewodniczący Sędzia NSA Halina Kremis, Sędzia NSA Zygmunt Wiśniewski, Asesor WSA Alicja Palus /sprawozdawca/
Katarzyna Grott protokolant
Rozpoznanie
w dniu 12 maja 2005r. na rozprawie
Sprawa
sprawy ze skargi Wojewody Dolnośląskiego na uchwałę Rady Miejskiej Wrocławia z dnia 26 września 2002r. Nr LI/1805/02 w przedmiocie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego obszaru przepompowni ścieków sanitarnych Brochów p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym.

Uzasadnienie

Wojewoda Dolnośląski złożył skargę na uchwałę Rady Miejskiej Wrocławia z dnia 26 września 2002r. nr LI/1805/02 w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego obszaru przepompowni ścieków sanitarnych Brochów we Wrocławiu.

Na rozprawie w dniu 12 maja 2005r. pełnomocnik Wojewody Dolnośląskiego złożył oświadczenie o cofnięciu skargi. Pełnomocnik Gminy Wrocław nie sprzeciwiła się cofnięciu skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył:

W myśl art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153, poz. 1270/ skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd, jednak Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Jak wynika z dołączonych do odpowiedzi na skargę akt administracyjnych nie można przyjąć, aby cofnięcie skargi mogło być uznane za obejście prawa.

W świetle przywołanych wyżej przepisów należało orzec jak na wstępie.

H.B. 10.06.2005r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.