Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiuz 7 lipca 2016 r., sygn. akt II SA/Wr 278/12

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Skład
Sędzia WSA Alicja Palus przewodniczący
Rozpoznanie
w Wydziale II w dniu 7 lipca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia D. W. i M. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 25 maja 2016 r. sygn. akt II SA/Wr 278/12
Sprawa
w sprawie ze skargi D. W. i M. W. na niewykonanie przez Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w T. wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 8 października 2009 r. sygn. akt II SA/Wr 178/04

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić zażalenie.

Uzasadnienie

Odpis postanowienia Sądu z dnia 25 maja 2016 r. doręczono pełnomocnikowi D. W. i M. W. ustanowionemu z urzędu, to jest adwokatowi C. W., w dniu 8 czerwca 2016 r. (dowód doręczenia: k. 655 akt sądowych).

W dniu 27 czerwca 2016 r. D. W. i M. W. sporządzili i wnieśli osobiście zażalenie na to postanowienie (koperta: k. 660 akt sądowych).

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje

Zgodnie z art. 178 w związku z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r. poz. 718; dalej: p.p.s.a.), wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Sąd stwierdził, że doręczenie odpisu postanowienia z dnia 25 maja 2016 r. nastąpiło w dniu 8 czerwca 2016 r., a doręczenia tego dokonano w zgodzie z art. 67 § 5 p.p.s.a., który przewiduje, że jeżeli ustanowiono pełnomocnika, doręczenia należy dokonać tej osobie.

Wobec tego termin 7-dniowy do wniesienia zażalenia na postanowienie z dnia 25 maja 2016 r. upłynął z dniem 15 czerwca 2016 r. Zażalenie D. W. i M. W. wniesione w dniu 27 czerwca 2016 r. jest zatem spóźnione i podlega odrzuceniu.

W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu postanowił jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 25 maja 2016 r., dokument z 20 stycznia 2016 r., dokument z 6 listopada 2015 r., dokument z 11 sierpnia 2015 r., dokument z 22 czerwca 2015 r., dokument z 26 maja 2015 r., dokument z 16 kwietnia 2015 r., dokument z 30 marca 2015 r., dokument z 21 stycznia 2015 r., dokument z 23 października 2014 r., dokument z 26 maja 2014 r., dokument z 28 maja 2013 r., dokument z 23 stycznia 2013 r., dokument z 12 grudnia 2012 r., dokument z 2 lipca 2012 r., dokument z 2 lipca 2012 r., dokument z 29 maja 2012 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.