Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 4 marca 2003 r., sygn. akt II SA/Wr 2786/02 Naczelny Sąd Administracyjny odrzucił skargę A. i K. H. na decyzję D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia [...] Nr [...], oznaczoną Nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki sali tanecznej.
Postanowienie to doręczono skarżącym w dniu 23 kwietnia 2003 r., natomiast wnioskiem z dnia [...] A. i K. H. zwrócili się do Sądu o przywrócenie terminu do wniesienia opłaty sądowej (wpisu od skargi), albowiem jak twierdzą o terminie winna decydować data nadania przekazu a nie data jego doręczenia, a opłata została wysłana w terminie wyznaczonym przez Sąd. W kolejnym piśmie z dnia 28 kwietnia 2003 r.(data wpływu do Sądu - 30.04.03) skarżący twierdzą, że "awizo o opłacie otrzymali 23.04.2003 r. i pewni byli, że termin upływa w dniu 29.04.2003 r".
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 85 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna.
Stosownie natomiast do art. 86 wymienionej ustawy, Sąd na wniosek strony przywróci termin w razie jego uchybienia, jeżeli uchybienie terminu nastąpiło bez winy strony.
Pismo o przywrócenie terminu należy wnieść do Sądu w ciągu siedmiu dni od dnia ustania przyczyny uchybienia terminu. W piśmie tym należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu.
Zatem warunkiem przywrócenia terminu do dokonania określonej czynności procesowej jest wykazanie przez skarżącego, iż uchybienie terminu do uiszczenia wpisu(opłaty) sądowego nastąpiło bez jego winy.
W ocenie Sądu wniosek strony o przywrócenie terminu, choć został złożony z zachowaniem siedmiodniowego terminu od doręczenia skarżącemu postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 4 marca 2003 r., sygn. akt II SA/Wr 2786/02, to jednak nie zasługuje na uwzględnienie. Nie został bowiem, zdaniem Sadu, spełniony warunek wykazania przez skarżącego braku jego winy w opóźnieniu wniesienia wpisu. Włączone do akt sprawy "zwrotne potwierdzenie odbioru" przesyłki poleconej Sądu wzywające strony (A. i K. H.) do uiszczenia opłaty od
Sygn. akt II SA/Wr 2786/02 3 skargi, doręczone zostało w dniu 20 stycznia 2003 r., co własnoręcznym podpisem potwierdziła A. H. Natomiast z lektury polecenia przelewu kwoty 10 zł tytułem wpisu od w/w skargi, wynika że przelew ten wysłano za pośrednictwem poczty polskiej w dniu 29 stycznia 2003 r. W świetle powyższego, nie zasługują na uwzględnienie twierdzenia skarżącego, że opłata została wysłana w terminie, skoro wymieniony dokument - polecenie przelewu temu przeczy, a innych dowodów skarżący nie przedstawił.
Dlatego też w świetle powyższych wywodów należało orzec jak sentencji postanowienia.-