Uzasadnienie
Pismem z dnia 28 maja 2008 r. Wojewoda D. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu wniosek o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego zaistniałego między Starostą Powiatu Ś. a Wojewodą D. w sprawie zmiany decyzji Starosty Powiatu Ś. z dnia [...] Nr [...] uzgadniającej warunki rekultywacji działki nr 137/2, obręb Ź., miejscowość Ź., gmina M., w części przekształconej niekorzystnie w formę wyrobiska, w zakresie okresu jej obowiązywania do dnia 31 grudnia 2010 r.
Zgodnie z art. 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sądy administracyjne rozstrzygają spory o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego i między samorządowymi kolegiami odwoławczymi, o ile odrębna ustawa nie stanowi inaczej, oraz spory kompetencyjne między organami tych jednostek a organami administracji rządowej.
Stosownie zaś do postanowień art. 15 § 1 pkt.4 w/w ustawy, spory, o których mowa w art. 4 ustawy rozstrzyga Naczelny Sąd Administracyjny.
Po myśli art. 59 § 1 powyższej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekażę sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu.
Z tych względów orzeczono jak w sentencji.