Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia [...] r. organ pierwszej instancji zawiesił postępowanie w sprawie, a następnie postanowieniem z dnia [...] r. ponownie zawiesił to uprzednio zawieszone postanowienie. Dlatego zaskarżonym postanowieniem organ odwoławczy na skutek zażalenia skarżącego uchyli to ponowne zawieszenie i w tym zakresie umorzył postępowanie organu I instancji.
W skardze na powyższe postanowienie skarżący zarzucił brak rozstrzygnięcia odnośnie wszystkich zawartych w zażaleniu zarzutów i wniosków, co oznaczało naruszenie przepisów art. 7 i art. 8 k.p.a. Na rozprawie skarżący oświadczył, że cofa skargę.
Cofnięcie skargi w opisanych okolicznościach sprawy należało uznać za skuteczne. W szczególności bowiem zarzucane w skardze uchybienia procesowe przy wydawaniu zaskarżonego postanowienia oraz zbędne rozstrzygnięcie o umorzeniu postępowania, gdy wystarczające było uchylenie wadliwego zawieszenia, nie uzasadniałyby stwierdzenia nieważności tego postanowienia. Mając to na uwadze i na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) w związku z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30.08.2002r. Przepisy wprowadzające (Dz. U. NrJ153 poz. 1 271), orzeczono jak na wstępie.