Uzasadnienie
Pismem z dnia 5 maja 2009 r. J.K. i M.B. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na uchwałę Rady Miejskiej w S. z dnia [...] r. Nr [...] w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego miasta S..
Zarządzeniem z dnia 13 lipca 2009 r. Przewodniczący Wydziału II wezwał stronę skarżącą w osobach – J.K. i M.B. - do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego od powyższej skargi – w kwocie 300 zł, stosownie do § 2 ust. 1 pkt 3 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.).
W odpowiedzi na powyższe zarządzenie skarżący J.K. poinformował, że kwota 300 zł tytułem wpisu została uiszczona w dniu 5 maja 2009 r., a potwierdzenie zostało dołączone do skargi jako ostatnia strona. Do pisma załączył także potwierdzenie wpłaty.
W dniu 23 lipca 2009 r. skarżący M.B. uiścił kwotę 300 zł.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Stosownie do treści art. 165 w związku z art. 167 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zarządzenia wydane w sprawie mogą być uchylane i zmieniane wskutek zmiany okoliczności sprawy, chociażby było zaskarżone, a nawet prawomocne.
Jak wynika z akt sądowych sprawy zarządzeniem z dnia 8 czerwca 2009 r. Przewodniczący Wydziału II ustalił wysokość wpisu sądowego od skargi w wysokości 300 zł. Do uiszczenia tego wpisu skarżący byli zobowiązani solidarnie.
W dniu 5 maja 2009 r. strona skarżąca uiściła wpis sądowy w kwocie 300 zł. Zatem ponowne wezwanie skarżących zarządzeniem z dnia 13 lipca 2009 r. do uiszczenia wpisu sądowego było nieprawidłowe. Stąd na podstawie art. 165 w związku z art. 167 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w punkcie I sentencji.
Po myśli zaś 225 w/w ustawy m.in. różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. Z taką sytuacją mamy do czynienia w rozpatrywanej sprawie, bowiem skarżący byli zobowiązani do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 300 zł solidarnie. Uwzględniając powyższe, należało zwrócić ponownie uiszczony w dniu 23 lipca 2009 r. wpis od skargi w kwocie 300 zł jako świadczenie nienależne. Stąd orzeczono jak w punkcie II sentencji.