Uzasadnienie
W dniu [...] D. Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego we W. wydał decyzję uchylającą zaskarżoną decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. G. z dnia [...] znak: [...] wydaną w sprawie nieodpowiedniego stanu technicznego przewodu kominowego mieszczącego się w budynku Nr [...] przy ulicy S. w L., nakazującą współwłaścicielom budynku Nr [...] przy ulicy S. w L. usuniecie stwierdzonych nieprawidłowości, to jest wykonanie robót budowlanych polegających na przemurowaniu komina przechodzącego przez lokale mieszkalne Nr 1 i 3, do którego podłączony jest piec c. o. w lokalu Nr 1 oraz piec kaflowy w lokalu Nr 3 - w części dotyczącej terminu oraz wyznaczył nowy termin realizacji obowiązków na dzień 31 stycznia 2006 r. - w pozostałej części zaskarżoną decyzję utrzymał w mocy.
Decyzja ta została doręczona skarżącej H. L. w dniu 19 stycznia 2006 r. oraz F. W. w dniu 20 stycznia 2006 r. wraz z pouczeniem, że służy od niej skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu, którą należy wnieść za pośrednictwem D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W., w terminie 30 dni od dnia doręczenia decyzji stronie.
W dniu 22 marca 2006 r. wpłynęła do urzędu skarga na w/w decyzję D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Stosownie do treści art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - zwanej dalej u.p.s.a. (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skargę wnosi się w terminie 30 dni od doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Ustawa ta w art. 54 § 1 stanowi, że skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi.
Z akt sprawy wynika, że skarżący mimo prawidłowego pouczenia o terminie i sposobie wniesienia skargi, skargę na decyzję D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia [...] złożyli za pośrednictwem organu do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu w dniu 22 marca 2006 r. Termin do wniesienia skargi upływał w dniu 20 lutego 2006 r.
W tej sytuacji skargę wniesioną w niniejszej sprawie uznać należało za spóźnioną. Podlega ona zatem odrzuceniu, co orzeczono na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 u.p.s.a.
Na marginesie należy zaznaczyć, iż organ administracji w ramach autokontroli na podstawie art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w dniu 20 kwietnia 2006 r. wydał decyzję Nr [...], którą uwzględnił skargę w całości, uchylił własną decyzję Nr [...] z dnia [...] oraz uchylił decyzję organu I instancji z dnia [...] w całości, przekazując sprawę do ponownego rozpatrzenia przez w/w organ.