Uzasadnienie
Pismem z dnia 20 III 2020 r. S.B., J.B., E.W., R. W. (dalej: strona skarżąca), działając za pośrednictwem pełnomocniczki, wnieśli o stwierdzenie nieważności uchwały Rady Gminy K. nr [...] z dnia [...] r. w przedmiocie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego odcinka drogi wojewódzkiej B. – Ł.– D. w północno-wschodniej części obrębu B. W. Pismem z dnia 29 VI 2020 r. wezwano pełnomocniczkę strony skarżącej do uzupełnienia braków formalnych skargi, poprzez złożenie pełnomocnictwa lub jego uwierzytelnionego odpisu do działania w imieniu strony skarżącej przed sądami administracyjnymi w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia (akta sądowe, k. 20).
W odpowiedzi na wezwanie pełnomocniczka przesłała pełnomocnictwo udzielone przez: J. B., S.B.oraz R. W.(akta sadowe, k. 29). Wezwanie do uzupełnienia braków formalnych nie zostało wykonane w części dotyczącej umocowania udzielonego przez E. W. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje:
Skargę należało odrzucić w części dotyczącej E. W. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 VIII 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r. poz. 2325, z późn. zm.) dalej jako "ppsa", sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
W okolicznościach sprawy braki formalne skargi nie zostały usunięte w zakresie dotyczącym E.W. Pełnomocniczka przesłała do tut. Sądu pełnomocnictwo udzielone wyłącznie przez: J.B., S. B. oraz R. W. W rezultacie Sąd zobligowany był do częściowego odrzucenia skargi na zasadzie art. 58 § 1 pkt 3 ppsa.