Uzasadnienie
Pismem złożonym z dnia 5 maja 2023 r. L. P. i A. P. wnieśli sprzeciw od opisanej w sentencji postanowienia decyzji SKO we Wrocławiu.
Zarządzeniami z dnia 26 maja 2023 r. wezwano skarżących do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego od wniesionego sprzeciwu w wysokości 100 złotych oraz do uzupełnienia braków formalnych sprzeciwu, tj podpisania go i wskazania numerów PESEL skarżących, w terminie 7 dni od otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia sprzeciwu.
Wezwania to doręczono na adres wskazany w sprzeciwie, a ich odbiór pokwitował dorosły domownik w dniu 12 czerwca 2023 r. Termin do uzupełnienia braków wniesionego sprzeciwu upłynął bezskutecznie w dniu 19 czerwca 2023 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 46 § 1 pkt 4 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2022 r., poz. 329) – dalej jako: p.p.s.a. pismo strony musi zawierać podpis strony lub jej pełnomocnika. Natomiast zgodnie z 46 § 2 p.p.s.a jeżeli pismo jest pierwszym pismem strony w sprawie, musi nadto zawierać numer PESEL strony. Zgodnie z 64b § 1 p.p.s.a. do sprzeciwu od decyzji stosuje się odpowiednio przepisy o skardze. Stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a, sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
W rozpoznawanej sprawie strona wezwana do uzupełnienia braków formalnych sprzeciwu nie uczyniła tego.
W rozpoznawanej sprawie nie uiszczono również wpisu od sprzeciwu, pomimo stosownego wezwania. Wobec tego Sąd był zobligowany do jej odrzucenia, o czym postanowił na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. i art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.