Uzasadnienie
Spółka A. sp. z o.o. sp.k. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę postanowienie Wojewody D. z dnia [...] r. nr [...]. Postanowieniem tym uchylono postanowienie Prezydenta W. z dnia [...] r. nr [...] – wydane we wznowionym postępowaniu administracyjnym – o odmowie wstrzymania wykonania decyzji Prezydenta W. z dnia [...] r. nr [...] o zatwierdzeniu projektu budowlanego i udzieleniu pozwolenia na budowę budynków mieszkalno-usługowych z garażem podziemnym oraz wjazdem na działkę przy ul. B. we W. (działki nr [...]). Uchylając postanowienie organu I instancji, Wojewoda przekazał temu organowi sprawę do ponownego rozpatrzenia.
Następnie w dniu 5 września 2016 r. do akt sprawy wpłynęło pismo pełnomocnika strony skarżącej, w którym stwierdzono, że skarżąca spółka cofa skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje
Stosownie do przepisu art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym (Dz.U. z 2016 r. poz. 718; dalej: p.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie wiąże sąd, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W myśl art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania.
Sąd ocenił, że czynność procesowa skarżącej spółki polegającą na cofnięciu skargi nie budzi wątpliwości wskazanego wyżej rodzaju i należy uznać ją za dopuszczalną i skuteczną. W świetle okoliczności sprawy nie zachodzi bowiem przypadek obejścia prawa, ani nie dojdzie do utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W konsekwencji postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym we Wrocławiu podlegało umorzeniu.
Uwzględniając powyższe Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., orzekł jak w pkt I sentencji. O zwrocie całego uiszczonego wpisu sądowego od skargi postanowiono w zgodzie z art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. (pkt II sentencji).