Uzasadnienie
Z. Z. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na decyzję D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia 28 lutego 2005 r. Nr [...], którą utrzymano w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Z. z dnia 6 stycznia 2005 r. zatwierdzającą projekt powykonawczy dokonanej wymiany skorodowanego okratowania balkonu oraz blachy na nowe, na nieruchomości przy ul. D. [...] w B. W odpowiedzi na skargę D. Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego we W. wniósł o jej oddalenie podtrzymując stanowisko w sprawie.
Pismem z dnia 6 lutego 2006 r. skarżący cofnął skargę i wniósł o zwrot uiszczonego wpisu od skargi w kwocie 500 zł z powodu braku środków do życia.
Zarządzeniem z dnia 14 lutego 2006 r. Sąd wezwał stronę o oświadczenie, czy pismo z dnia 6 lutego 2005 r. jest cofnięciem skargi. Jednocześnie poinformowano, że istnieje możliwość złożenia wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych.
Na powyższe wezwanie Z. Z. nie udzielił w wyznaczonym przez Sąd siedmiodniowym terminie żadnej odpowiedzi. Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, że wezwanie to odebrał dorosły domownik (żona skarżącego).
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym - § 2 art. 161.
Zwrot połowy wpisu nastąpi na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zgodnie z którym Sąd z urzędu zwraca stronie połowę wpisu od pisma cofniętego przed rozpoczęciem posiedzenia, na które sprawa została skierowana.
Z tych powodów należało orzec jak w sentencji postanowienia.