Uzasadnienie
Wojewoda D. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na uchwałę Rady Gminy L.P. z dnia [...] Nr [...] w sprawie uchwalenia zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego terenu działki nr [...] w obrębie wsi B. w gminie L.P..
W odpowiedzi na skargę Przewodniczący Rady Gminy L.P. odnosząc się do wskazanych w skardze naruszeń prawa, oświadczył, że zarzuty są zasadne i w zamiarze Rady jest uchylenie zaskarżonej uchwały na najbliższej sesji, która planowana jest na dzień 27 czerwca 2008 r. Z uwagi na powyższe, strona przeciwna wniosła o umorzenie postępowania z uwagi na jego bezprzedmiotowość po podjęciu nowej uchwały.
W dniu 9 lipca 2008 r. Przewodniczący Rady przesłał uchwałę Nr [...] Rady Gminy L.P. z dnia [...] w sprawie uchylenia uchwały Rady Gminy L.P. uchwalającej zmianę miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego terenu działki nr [...] w obrębie wsi B. w gminie L.P., którą uchylono uchwałę Nr [...] z dnia [...].
Pismem z dnia 29 lipca 2008 r. Wojewoda D. cofnął skargę z uwagi na podjęcie przez Radę Gminy L.P. uchwały Nr [...] z dnia [...], oświadczając, że wobec powyższego podtrzymywanie i popieranie skargi nie znajduje w konkretnej sprawie uzasadnienia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Po myśli art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
Czynność procesowa strony skarżącej nie budzi żadnych wątpliwości w świetle materiału sprawy. W związku z tym należało uznać, że cofnięcie skargi jest dopuszczalne w myśl art. 60 w/w ustawy.
Z tych powodów orzeczono jak w sentencji postanowienia.