Uzasadnienie
B. T. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na decyzję Wojewody D. z dnia 10 listopada 2004 r. Nr [...], którą uchylono w całości decyzję Starosty Powiatu W. z dnia 27 września 2004 r. nr [...], zmieniającą decyzję nr [...] z dnia 8 kwietnia 1994 r. Wójta Gminy D. w sprawie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę budynku mieszkalnego na działce nr [...] we wsi R., gmina D., w zakresie zmian polegających na projektowaniu przydomowej oczyszczalni ścieków w miejsce zbiornika bezodpływowego na ścieki, oraz przekazano sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ pierwszej instancji.
W odpowiedzi na skargę Wojewoda D. wniósł o jej oddalenie podtrzymując stanowisko w sprawie.
Pismem z dnia 6 lipca 2005 r. skarżący poinformował tut. Sąd, iż niniejsza sprawa przestała być aktualna, ponieważ uzyskał legalizację oczyszczalni od Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego, w związku z czym wycofuje swoją skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym - § 2 art. 161.
Czynność procesowa skarżącego nie budzi żadnych wątpliwości w świetle materiału sprawy. W związku z tym należało uznać, że cofnięcie skargi w niniejszej sprawie jest dopuszczalne.
Zwrot połowy wpisu nastąpi na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zgodnie z którym Sąd z urzędu zwraca stronie połowę wpisu od pisma cofniętego przed rozpoczęciem posiedzenia, na które sprawa została skierowana.
Z tych powodów należało orzec jak w sentencji postanowienia.