Uzasadnienie
Prokurator Prokuratury Apelacyjnej we W. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na uchwałę Rady Gminy Komprachcice z dnia 5 grudnia 2005 r. Nr XXVII/192/05 w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego terenu położonego w Komprachcicach w rejonie ulicy Krzyżowej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje
Sąd, do którego wpłynęła skarga obowiązany jest z urzędu do zbadania swej właściwości w sprawie. Powyższa reguła wynika z art. 59 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012, poz. 270 ze zm., dalej p.p.s.a.), zgodnie z którym jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekazuje sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu. Postanowienie sądu może zapaść na posiedzeniu niejawnym.
Zgodnie z art. 13 § 1 i 2 p.p.s.a. wojewódzkie sądy administracyjne rozpoznają wszystkie sprawy sądowoadministracyjne z wyjątkiem spraw, dla których zastrzeżona jest właściwość Naczelnego Sądu Administracyjnego, a do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona.
W realiach niniejszej sprawy skarżący zaskarżył akt prawa miejscowego Rady Gminy Komprachcice, której siedziba znajduje się na obszarze właściwości miejscowej Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu. W konsekwencji to ten Sąd, a nie Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu jest - zgodnie z art. 13 § 2 p.p.s.a.– właściwym do rozpoznania niniejszej sprawy.
Z powyższych względów, na podstawie art. 59 § 1 w zw. z art. 13 § 2 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji.