Uzasadnienie
Pismem z dnia [...] I. P. – B. wniosła skargę na opisaną w sentencji decyzję Dolnośląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego.
Zarządzeniem z dnia [...] wezwano skarżącą do uzupełnienia braków fiskalnych złożonej skargi, poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 500 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to odebrała skarżąca w dniu [...].
W dniu [...] skarżąca dokonała opłaty w wysokości 100 złotych, wskazując w tytule przelewu: "Sygn. akt II SA/Wr 302/22".
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Skargę należało odrzucić.
Stosownie do art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r. poz. 329.; dalej jako: "p.p.s.a.") od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami o których mowa w § 1, są skarga, sprzeciw od decyzji, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania.
W myśl art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W sytuacji gdy od skargi nie został uiszczony należny wpis, strona wnosząca ten środek zaskarżenia powinna na wezwanie sądu w terminie siedmiu dni uiścić wskazaną kwotę. Zaniedbanie tego obowiązku skutkuje obligatoryjnym odrzuceniem skargi, o czym stanowi art. 220 § 3 p.p.s.a.
W rozpoznawanej sprawie skarżącą wezwano do uiszczenia opłaty w wysokości 500 złotych. Kwota wskazana w zarządzeniu napisana była zarówno cyframi jak i słownie, dodatkowo wytłuszczoną czcionką. Pomimo tego skarżąca nie uiściła wpisu w należnej wysokości, dokonała bowiem opłaty tylko w części. W takiej sytuacji Sąd nie mógł uznać, że sprawa została należycie opłacona, wobec czego zobligowany był do odrzucenia skargi, o czym postanowił na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. O zwrocie uiszczonej kwoty 100 zł orzeczono w pkt II postanowienia na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.