Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiuz 20 czerwca 2018 r., sygn. akt II SA/Wr 305/18

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Skład
Sędzia WSA Mieczysław Górkiewicz przewodniczący
Sędzia WSA Olga Białek sprawozdawca
Asesor WSA Wojciech Śnieżyński
Natalia Rusinek protokolant
Rozpoznanie
w Wydziale II na rozprawie w dniu 20 czerwca 2018r.
Sprawa
sprawy ze skargi Wojewody Dolnośląskiego na uchwałę Rady Miejskiej w Zawidowie z dnia 7 lipca 2014 r. nr LI/253/2014 w przedmiocie zmiany w studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania miasta Zawidów

Sentencja

postanawia:

  1. zawiesić postępowanie sądowoadministracyjne.

Uzasadnienie

W piśmie procesowym z dnia 4 czerwca 2018 r. pełnomocnik organu administracji publicznej wniosła o zawieszenie postępowania sądowoadministracyjnego w niniejszej sprawie. Podczas rozprawy przed Sądem w dniu 20 czerwca 2018 r. pełnomocnik strony skarżącej oświadczyła, że wyraża zgodę na zawieszenie postępowania na zgodny wniosek stron.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje

Stosownie do art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.; dalej: p.p.s.a.), sąd może zawiesić postępowanie na zgodny wniosek stron. W takim wypadku podjęcie postępowania nastąpi na wniosek którejkolwiek ze stron, jednak nie wcześniej niż po upływie trzech miesięcy od zawieszenia postępowania (art. 129 § 1 p.p.s.a.).

W niniejszej sprawie strony postępowania zgodnie wniosły o jego zawieszenie, a Sąd stwierdził, że względy celowości nie sprzeciwiają się uwzględnieniu wniosku.

Biorąc pod uwagę powyższe orzeczono jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 5 lipca 2021 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.