Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiuz 26 września 2008 r., sygn. akt II SA/Wr 319/08

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Skład
Sędzia WSA Mieczysław Górkiewicz przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 26 września 2008r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi Z. i E. K. na decyzję Burmistrza Miasta i Gminy S. z dnia [...]nr [...] w przedmiocie ustalenia opłaty adiacenckiej z tytułu wzrostu wartości nieruchomości wskutek podziału

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę.

Uzasadnienie

Pismem z dnia 28 maja 2008r. skarżący wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu za pośrednictwem Burmistrza Miasta i Gminy S. skargę na decyzję z dnia [...] nr [...] wydaną przez ten organ. W skardze zawarto wniosek o stwierdzenie nieważności tej decyzji oraz zasądzenie kosztów postępowania według norm przepisanych

W odpowiedzi na skargę, Burmistrz Miasta i Gminy Sobótka wniósł o odrzucenie skargi z uwagi na niewyczerpanie środków zaskarżenia zgodnie z treścią art. 52 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), z uwagi na niespełnienie przez stronę warunku wyczerpania środków zaskarżenia. Jednak na wypadek przyjęcia przez Sąd innego poglądu, organ wniósł alternatywnie o oddalenie skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje

Skarga podlega odrzuceniu.

Na wstępie należy podkreślić, iż zgodnie z art. 3 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej p.p.s.a., sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej i stosują środki określone w ustawie. Kontrola ta, w myśl art. 3 § 2 pkt 1 p.p.s.a., obejmuje orzekanie, między innymi w sprawach skarg na decyzje administracyjne. Jednakże, zgodnie z art. 52 § 1 p.p.s.a., skargę można wnieść dopiero po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, chyba że skargę wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich. Przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, przewidziany w ustawie, o czym stanowi przepis art. 52 § 2 p.p.s.a.

Przedmiotem rozpoznawanej sprawy jest skarga na decyzję Burmistrza Miasta i Gminy S., który działając jako organ I instancji wydał decyzję ustalającą opłatę adiacencką. Natomiast z powołanej wyżej regulacji wynika, że skoro skuteczne wniesienie skargi uwarunkowane jest uprzednim wyczerpaniem środków zaskarżenia, to przedmiotem skargi może być jedynie decyzja organu odwoławczego, którym w tym przypadku jest Samorządowe Kolegium Odwoławcze we W.. Z akt sprawy tymczasem wynika, iż strona skarżąca bezsprzecznie domaga się weryfikacji decyzji wydanej przez organ I instancji, co w takim kształcie, biorąc pod uwagę obowiązujące regulacje ustawy p.p.s.a.nie jest możliwe

Z tych względów, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu orzekł jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.