Uzasadnienie
Skargą z 25 V 2020 r. A. sp. z o.o. z siedzibą w T. (dalej jako "strona skarżąca"), reprezentowana przez T. P., zakwestionowała postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] II 2020 r. (nr [...]) w przedmiocie zawieszenia postępowania administracyjnego w sprawie wydania decyzji o ustaleniu lokalizacji inwestycji celu publicznego.
Pismem z dnia 16 VII 2020 r. wezwano pełnomocnika strony skarżącej do usunięcia braków formalnych skargi w terminie siedmiu dni pod rygorem jej odrzucenia poprzez: nadesłanie 56 egzemplarzy odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanych; złożenie dokumentu lub jego uwierzytelnionego odpisu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej; złożenie pełnomocnictwa lub jego uwierzytelnionego odpisu do działania w imieniu strony skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi; oświadczenie, czy pełnomocnik należy do kategorii osób upoważnionych ustawowo do reprezentowania stron przed sądami administracyjnymi.
Wezwanie doręczono w dniu 20 VII 2020 r., jednak braki formalne nie zostały usunięte.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325, z późn. zm.) dalej "ppsa" sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
Z akt sprawy wynika, że przesyłka zawierająca wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi została doręczona w dniu 20 VII 2020 r. (poniedziałek), zatem siedmiodniowy termin do usunięcia braków formalnych skargi upływał w dniu 27 VII 2020 r. (poniedziałek). Tymczasem, co potwierdzają akta sprawy, w zakreślonym terminie braki formalne skargi nie zostały usunięte.
W konsekwencji skargę należało odrzucić na zasadzie art. 58 § 1 pkt 3 ppsa.
O zwrocie uiszczonego wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ppsa.