Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiuz 20 czerwca 2013 r., sygn. akt II SA/Wr 328/13

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Skład
Sędzia WSA Anna Siedlecka przewodniczący
Rozpoznanie
w Wydziale II w dniu 20 czerwca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi Gminy W. na decyzję D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy zmiany ostatecznej decyzji zobowiązującej do usunięcia stwierdzonych w budynku nieprawidłowości poprzez zrealizowanie zaleceń zawartych w orzeczeniu technicznym dotyczącym stanu technicznego poddasza i dachu wraz z poszyciem dachowym, więźbą dachową wraz z inwentaryzacją architektoniczno-budowlaną stanu zachowawczego

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę.

Uzasadnienie

Pismem z dnia 5 kwietnia 2013 r. (data nadania) Gmina W. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na decyzję D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia [...] r. nr [...]. Zaskarżoną decyzją organ utrzymał w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dla miasta W. z dnia [...] r. nr [...], odmawiającą zmiany decyzji ostatecznej tego organu z dnia [...] r. nr [...], którą zobowiązano A. sp. z o.o. – jako zarządcę należącego do Gminy W. budynku przy ul. Ś. [...] we W. – do usunięcia stwierdzonych w budynku nieprawidłowości poprzez zrealizowanie zaleceń zawartych w orzeczeniu technicznym dotyczącym stanu technicznego poddasza i dachu wraz z poszyciem dachowym, więźbą dachową wraz z inwentaryzacją architektoniczno-budowlaną stanu zachowawczego.

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II WSA we Wrocławiu, pismem z dnia 10 maja 2013 r. wezwano stronę skarżącą do uiszczenia wymaganego wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł (słownie: dwieście złotych) w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania. Nadto wezwano do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez podpisanie skargi i odpisu skargi – również w terminie 7 dni od doręczenia wezwania. W wezwaniu pouczono, że uchybienie wskazanemu terminowi będzie skutkowało odrzuceniem skargi. Wezwania zostały doręczone w dniu 13 maja 2013 r. (dowód doręczenia: k. 21 akt sądowych).

Pismem z dnia 20 maja 2013 r. pełnomocnik strony skarżącej przedłożył podpisaną skargę i jej odpis. Jak wynika z danych z ewidencji finansowo-księgowej Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu wpis sądowy od skargi nie został uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje

Skarga podlegała odrzuceniu.

Zgodnie z przepisem art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.; dalej: p.p.s.a.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Natomiast na mocy art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W niniejszej sprawie wezwanie do uiszczenia wymaganego wpisu sądowego zostało stronie skarżącej skutecznie doręczone w dniu 13 maja 2013 r. (poniedziałek). Siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu upływał więc w dniu 20 maja 2013 r. (poniedziałek). W związku z tym, że należna opłata nie została uiszczona w zakreślonym terminie, należało skargę odrzucić.

Biorąc pod uwagę powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.