Uzasadnienie
R.O. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na postanowienie D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie nałożenia obowiązku przedłożenia ekspertyzy technicznej wykonanych robót budowlanych.
W odpowiedzi na skargę WINB we W. poinformował, że ponowna analiza akt potwierdziła konieczność uwzględnienia – w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w związku z art. 138 § 2 k.p.a. – wniesionej skargi, uchylenie własnego postanowienia z dnia [...]r. Nr [...] oraz uchylenia w całości postanowienia Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w T. z dnia [...] r. Nr [...]. W konsekwencji powyższego organ wydał postanowienie z dnia 16 maja 2011r., Nr [...].
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Po myśli art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej "u.p.p.s.a.", sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
Czynność procesowa strony skarżącej nie budzi żadnych wątpliwości w świetle materiału sprawy. W związku z tym należało uznać, że cofnięcie skargi jest dopuszczalne w myśl art. 60 u.p.p.s.a.. Z tych powodów orzeczono jak w punkcie I sentencji postanowienia.
Zgodnie z art. 201 § 1 u.p.p.s.a. zwrot kosztów przysługuje skarżącemu od organu także w razie umorzenia postępowania z przyczyny określonej w art. 54 § 3.
W niniejszej sprawie cofnięcie skargi jest spowodowane wydaniem przez D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. – na podstawie art. 54 § 3 u.p.p.s.a. - z postanowienia z dnia [...]r., Nr [...], którym uwzględniono skargę w całości (pkt 1), uchylono własne postanowienie Nr [...] z dnia [...]r. (pkt 2) oraz uchylono w całości postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w T. Nr [...] z dnia [...]r., którym nałozono na skarżącego obowiązek przedłożenia ekspertyzy technicznej wykonanych robót budowlanych polegających na przebudowie lokalu mieszkalnego usytuowanego w budynku na piętrze przy ul. [...] w miejscowości U. gmina O.Ś. dz. nr 1083 AM3, obręb U. (pkt 3). Mając na uwadze powyższe, orzeczono jak w punkcie II sentencji postanowienia.