Uzasadnienie
Skarżąca wezwana została do skonkretyzowania przedmiotu skargi w terminie 7 dni i pouczona o możności odrzucenia skargi.
Wezwanie to miało związek z treścią skargi i dołączonych do niej dokumentów, opisujących dostrzeżoną przez skarżącą niezgodność pomiędzy orzeczeniem o ustaleniu ceny nabycia i ustaleniu granic nadanego gospodarstwa z dnia [...]oraz orzeczeniem o wykonaniu aktu nadania z dnia [...], a orzeczeniem o wykonaniu aktu nadania w części dotyczącej ustalenia warunków nabycia gospodarstwa z dnia [...], prowadzące do szeroko opisywanego pokrzywdzenia rodziców skarżącej przez zawyżenie ceny gospodarstwa lub jej nadpłatę, zmianę granic, uszczuplenie powierzchni siedliska. Skarżąca twierdziła ponadto o pomijanie jej osoby w bliżej nieokreślonych postępowaniach dotyczących gospodarstwa rolnego. Nie wynikało z powyższego, że skarga odnosi się lub może odnosić się do konkretnej sprawy administracyjnej załatwionej oznaczoną decyzją lub innym aktem z zakresu administracji publicznej, bądź dotyczy bezczynności organu w takiej sprawie.
Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30.08.2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), skarga powinna zawierać 1. wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności,
- 2. oznaczenie organu, którego działania lub bezczynności skarga dotyczy,
- 3. określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego.
Brak tych elementów skargi sprawia, że nie może ona otrzymać prawidłowego biegu (art. 49 § 1 cyt. ustawy), a jej nieuzupełnienie w wyznaczonym terminie wywołuje zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 tej ustawy konieczność odrzucenia takiej skargi. Mając to na uwadze, orzeczono jak na wstępie.