Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiuz 9 marca 2011 r., sygn. akt II SA/Wr 35/11

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Skład
Sędzia NSA Halina Kremis przewodniczący
Sędzia WSA Alicja Palus
Sędzia NSA Andrzej Wawrzyniak
asystent sędziego Malwina Jaworska protokolant
Rozpoznanie
w Wydziale II na rozprawie w dniu 9 marca 2011 r.
Sprawa
sprawy ze skargi W.Sz.F. we W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy

Sentencja

postanawia:

  1. I. umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym we Wrocławiu; II. zwrócić skarżącej kwotę 500 zł (słownie: pięćset) uiszczoną tytułem wpisu od skargi.

Uzasadnienie

W. Sz. F. we W., reprezentowana przez pełnomocnika adw. A.L. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...]r. Nr [...] utrzymującą w mocy wydaną z upoważnienia Prezydenta W. decyzję Kierownika Zespołu Lokalizacji Inwestycji w Wydziale Architektury i Budownictwa Urzędu Miejskiego W. z dnia [...] r. Nr [...], ustalającą na rzecz M. Dz. warunki zabudowy dla inwestycji obejmującej budowę zespołu budynków mieszkalnych wielorodzinnych z lokalami usługowymi i garażami podziemnymi wraz z elementami infrastruktury technicznej, przewidzianej do realizacji przy ul. H. S. [...]-[...] we W. na działce nr [...] i części działki nr[...], AM-[...], obręb P.G.

Wydany w sprawie w dniu 30 kwietnia 2009r. wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu uchylający zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji został uchylony wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 16 września 2010r. (sygn. akt II OSK 1404/09), a sprawa przekazana Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu we Wrocławiu do ponownego rozpoznania.

Sąd wyznaczył rozprawę na dzień 9 marca 2011r.

W dniu 14 lutego 2011r. doręczone zostało Sądowi pismo pełnomocnika W.Sz. F. we W. – radcy prawnego L. M.-W. (z załączonym pełnomocnictwem) zawierające oświadczenie o cofnięciu skargi wniesionej w tej sprawie z powołaniem się na przepis art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) oraz wniosek o umorzenie postępowania w sprawie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 wskazanej powyżej ustawy.

Oświadczenie o cofnięciu skargi złożył również w imieniu W.Sz. F. we W. adw. A. L. w piśmie wniesionym do Sądu w dniu [...]r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednocześnie przepis ten stanowi, że sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Dokonując oceny w tym zakresie Sąd stwierdził, że cofnięcie skargi nie może wywołać żadnego ze skutków wskazanych przez ustawodawcę w zastrzeżeniu zawartym w zdaniu drugim powołanego powyżej przepisu, a to pozwala uznać czynność skarżącego w tym przedmiocie za skuteczną.

W tych okolicznościach Sąd był zobligowany do zastosowania w sprawie przepisu art. 161 § 1 pkt 1 powołanej wyżej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który stanowi, że sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

Orzeczenie o zwrocie wpisu uiszczonego od skargi uzasadnione jest treścią art. 232 § 1 pkt 1 lit. a ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, z którego wynika, że Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego.

H.B.4.04.2011r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.