Wyrok NSA oz. we Wrocławiuz 15 kwietnia 1997 r., sygn. akt II SA/Wr 36/96

Teza

1. Przepisy przejściowe zawarte w ustawie z dnia 3 lutego 1995 r. o ochronie gruntów rolnych i leśnych /Dz.U. nr 16 poz. 78/ nie przewidują możliwości zastosowania przepisów dawniejszych /to jest ustawy z dnia 26 marca 1982 r. Dz.U. nr 11 poz. 79 ze zm./ do spraw wszczętych po wejściu w życie tej ustawy. Nawet według art. 35 ust. 1 ustawy z 1995 r. przepisy tejże ustawy stosuje się do spraw wszczętych przed dniem jej wejścia w życie, lecz nie zakończonych do tego czasu decyzją ostateczną.

2. Nietrafny jest zarzut, iż bezzasadnie podwyższono kwotę należności o 10 procent, skoro organ budowlany mimo kilku wniosków odmówił wydania pozwolenia na budowę. Taka argumentacja nie ma wpływu na ocenę prawidłowości, czy nieprawidłowości zastosowania art. 28 ust. 2 ustawy z dnia 3 lutego 1995 r. Przepis ten bowiem nie odnosi się do samowoli budowlanej, lecz do samowolnego /bez zezwolenia właściwego organu/ wyłączenia gruntów z produkcji.

Sentencja

1. oddala skargę.