Uzasadnienie
Skarżący P. P. złożył w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu skargę z dnia 29 lipca 2005 r. na uchwałę Rady Miejskiej w L. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie udzielenia odpowiedzi na skargę przez w/w organ administracji publicznej.
Rada Miejska w L. wniosła do Sądu odpowiedź na skargę wraz z wnioskiem o jej odrzucenie.
W uzasadnieniu wskazano, iż zaskarżoną uchwałą Nr [...] z dnia [...] Rada Miejska w L. udzieliła J. K. oraz innym skarżącym odpowiedzi na skargę dotyczącą odpowiedzi udzielonej w piśmie z dnia 10 grudnia 2004 r. przez Prezydenta Miasta L. Ponadto wskazano, iż skarżący nie wykazał naruszeń interesu prawnego lub uprawnień zaskarżoną uchwałą.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje.
Skarga podlega odrzuceniu. Stosownie do treści przepisów art. 1 § 2 ustawy z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych (Dz. U. Nr 153, poz. 1269) oraz art. 3 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi- zwanej dalej u.p.s.a. (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd administracyjny sprawuje kontrolę nad działalnością administracji publicznej pod względem zgodności z prawem orzekając w sprawach skarg na: 1/ decyzje administracyjne, 2/ postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienie rozstrzygające sprawę, co do istoty, 3/ postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie, 4/ inne niż określone w pkt 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa, 5/ akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego oraz organów administracji rządowej, 6/ akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż określone w pkt
Sygn. akt: II SA/Wr 360/06 3 5, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej, 7I akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego, oraz skarg na bezczynność organów administracji publicznej w przypadkach określonych w art. 3 § 2 pkt 1-4 w zakresie nie podjęcia w ustawowym terminie stosownych działań.
W świetle powyżej powołanych przepisów prawa stwierdzić należy, że skarga P. P. jest niedopuszczalna. Jej przedmiotem bowiem jest w istocie udzielanie przez Radę Miejską w L. odpowiedzi na skargę wniesioną przez skarżącego.
W tej sytuacji skargę tę należało odrzucić jako niedopuszczalną, co orzeczono na podstawie art. 58 § 1 pkt 6) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.