Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiuz 19 grudnia 2008 r., sygn. akt II SA/Wr 366/08

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Skład
Sędzia NSA Zygmunt Wiśniewski przewodniczący
Rozpoznanie
w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 19 grudnia 2008r. wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku
Sprawa
w sprawie ze skargi L.M. – P.H.U. "[...]" na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia na postanowienie nakładające obowiązek przedstawienia ekspertyzy stanu technicznego obiektu budowlanego postanawia odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 4 grudnia 2008r. sygn. akt II SA/Wr 366/08 Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę L.M. – Przedsiębiorstwa Handlowo-Usługowego "[...]" z siedzibą w Ś. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia na postanowienie nakładające obowiązek przedstawienia ekspertyzy stanu technicznego obiektu budowlanego.

W dniu 13 grudnia 2008r. /data stempla pocztowego/ skarżący złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia powyższego wyroku.

Zgodnie z przepisem art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm./ w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku.

W niniejszej sprawie wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku został zgłoszony z uchybieniem terminu określonego w powołanym wyżej przepisie, albowiem termin ten upływał w dniu 11 grudnia 2008r. /czwartek/, gdy tymczasem skarżący nadał na poczcie swój wniosek w dniu 13 grudnia 2008r.

Późniejsze złożenie wniosku oznacza, że strona dokonała tej czynności, z naruszeniem ustawowego terminu i taki wniosek nie może być skuteczny.

W związku z powyższym w oparciu o cyt. wyżej przepis i art. 141 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm./ należało orzec jak na wstępie.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 4 grudnia 2008 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.