Uzasadnienie
T. J. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na decyzję D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia 30 kwietnia 2005 r. Nr [...], którą uchylono w całości decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 5 stycznia 2005 r. Nr [...] nakazującą właścicielowi wybudowanego stawu na działce oznaczonej geodezyjnie nr [...] w S. T. J. rozbiórkę wałów ziemnych i przywrócenia terenu do stanu poprzedniego, oraz przekazano sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ I instancji.
Pismem z dnia 21 kwietnia 2006 r. T. J. cofnął skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
Czynność procesowa skarżącego nie budzi żadnych wątpliwości w świetle materiału sprawy. W związku z tym należało uznać, że cofnięcia skargi jest dopuszczalne.
Stąd też na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym we Wrocławiu umorzyć.
Z tych powodów orzeczono jak w sentencji postanowienia.