Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 7.09.2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we W. odrzucił skargę M. S. i P. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nabycia prawa współwłasności nieruchomości z powodu nieuiszczenia przez skarżących wpisu od skargi.
Powyższe postanowienie doręczono skarżącym w dniu 26.09.2007 r. (data i podpis skarżącego M. S. na zwrotnym potwierdzeniu odbioru).
Pismem nadanym w urzędzie pocztowym w dniu 8.11.2007 r. skarżący wnieśli o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi. W uzasadnieniu podniesiono, że w sierpniu obydwaj skarżący przebywali na urlopach wypoczynkowych poza miejscem zamieszkania i nie mieli szansy na odebranie wezwania do uiszczenia wpisu. Z powodu strajku na poczcie, zmian kadrowych i okresu wakacyjnego skarżący nie otrzymali drugiego awizo.
W dniu 21.11.2008 r. na wezwanie Przewodniczącego Wydziału II skarżący P. S. uzupełnił brak wniosku poprzez uiszczenie wpisu od skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 85 ustawy z dnia 30.08.2002 r. o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) – zwanej dalej u.p.s.a., czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna.
Przepisy art. 86 i 87 u.p.s.a., przewidują możliwość przywrócenia terminu w sytuacji, gdy zainteresowany uprawdopodobni okoliczności wskazujące na brak jego winy w uchybieniu terminu, wniosek o jego przywrócenie zostanie złożony w ciągu 7 dni od ustania przyczyny uchybienia terminu i gdy wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu zostanie dopełniona czynność, dla której termin był wyznaczony. Postanowienie o przywróceniu terminu bądź odmowie jego przywrócenia może być wydane na posiedzeniu niejawnym. Na mocy art. 88 u.p.s.a. spóźniony lub z mocy ustawy niedopuszczalny wniosek o przywrócenie terminu sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym. Na postanowienie takie przysługuje zażalenie.
Zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 lit a u.p.s.a. Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego, jeżeli odrzucenie lub cofnięcie nastąpiło przed wysłaniem odpisu skargi organowi, którego działanie lub bezczynność zaskarżono (...).
W niniejszej sprawie w pierwszej kolejności Sąd był obwiązany zbadać, czy wniosek o przywrócenie uchybionego terminu został wniesiony w terminie, tj. w ciągu 7 dni od ustania przyczyny uchybienia terminu.
Należy w pierwszej kolejności podkreślić, że przyczyną uchybienia terminu wyznaczonego stronom do uiszczenia wpisu od skargi było nieotrzymanie wezwania do uiszczenia tego wpisu. Przyczyna ta ustała zaś w dniu, kiedy skarżący otrzymali postanowienie WSA we Wrocławiu z dnia 7.09.2007 r. Z treści tego postanowienia wynikało, że wezwanie do uiszczenia wpisu zostało skarżącym doręczone prawidłowo w dniu 17.08.2007 r., a tydzień później upłynął termin do uiszczenia wpisu. A zatem w dniu otrzymania powyższego orzeczenia, tj. 26.09.2007 r. skarżący dowiedzieli się o uchybieniu terminu do uiszczenia wpisu. Należało zatem uznać, że w tym dniu ustała przyczyna uchybienia powyższego terminu i z tym dniem rozpoczął bieg siedmiodniowy termin do złożenia wniosku o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego.
Siedmiodniowy termin do złożenia wniosku o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego upływał zatem w dniu 3.10.2007 r. Skarżący natomiast wnieśli o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi w dniu 8.11.2007 r. Mając powyższe na uwadze należało uznać, że wniosek skarżących o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi był spóźniony, a zatem na podstawie wyżej przywołanych przepisów wniosek ten podlegał odrzuceniu.
Na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit a u.p.s.a. postanowiono zwrócić skarżącemu P. S. uiszczony przez niego wpis od skargi w całości.