Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiuz 7 lipca 2005 r., sygn. akt II SA/Wr 377/05

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Skład
Przewodniczący: Sędzia NSA - Halina Kremis
Rozpoznanie
w dniu 7 lipca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy z wniosku Kierownika Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w K. o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego między Kierownikiem Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w K. a Starostą K. i wskazanie organu właściwego do rozpatrzenia wniosku Ł. C. o przyznanie ekwiwalentu za prowadzenie uprawy leśnej

Sentencja

postanawia:

  1. 1. uznać się niewłaściwym w sprawie;
  2. 2. przekazać sprawę zgodnie z właściwością do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie.

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 13 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi- zwanej dalej u.p.s.a. (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) wojewódzkie sądy administracyjne rozpoznają wszystkie sprawy sądowoadmi-nistracyjne, z wyjątkiem spraw, dla których zastrzeżona jest właściwość Naczelnego Sądu Administracyjnego. Stosownie do treści art. 15 § 1 pkt 3 w zw. z art. 4 u.p.s.a. sądem administracyjnym właściwym do rozpoznania sporów o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego, a organami administracji rządowej jest Naczelny Sąd Administracyjny. W tym stanie rzeczy, Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 59 § 1 u.p.s.a., orzekł jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.