Uzasadnienie
Skarżąca W. M. wniosła skargę na niewykonanie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 18 marca 2004r. sygn. akt IISAB/Wr 62/03.
Stosownie do art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.),od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stały lub stosunkowy. Pismami, o których mowa w § 1 art. 230 wymienionej ustawy są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania.
Zgodnie z treścią art. 220 § 3 powołanej wyżej ustawy Sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie został uiszczony wpis.
Skarżąca została wezwana przez Sąd do uiszczenia wpisu od wniesionej skargi w kwocie 200 zł. Doręczone w dniu [...] wezwanie dotyczące obowiązku uiszczenia wpisu od skargi zawierało pouczenie, iż usunięcie tego braku winno nastąpić w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.
W dniu [...] skarżąca, powołując się na przepis art. 1 ust. 2 i art. 4 ustawy z dnia 17 lipca 1997 r. o szczególnych zasadach postępowania administracyjnego i sądowego w związku z usuwaniem skutków powodzi z lipca 1997r. (Dz.U. Nr 80, poz. 494), złożyła pismo o zwolnienie z opłaty sądowej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny przy piśmie z dnia [...] (doręczonym w dniu [...]), przesłał skarżącej urzędowy formularz wniosku i pouczył skarżącą o obowiązku złożenia wniosku o przyznanie prawa pomocy na załączonym formularzu.
Skarżąca nie złożyła wniosku o zwolnienie z opłat sądowych na urzędowym formularzu, ale w piśmie z dnia [...] ponownie odwołała się do przepisów ustawy z dnia 17 lipca 1997 r. o szczególnych zasadach postępowania administracyjnego i sądowego w związku z usuwaniem skutków powodzi z lipca 1997 r., wskazując, iż nie ponosi opłat sądowych ponieważ jest osobą poszkodowaną wskutek powodzi.
Zarządzeniem z dnia [...]referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu pozostawił bez rozpoznania wniosek o przyznanie prawa pomocy. W uzasadnieniu zarządzenia wskazał, że niniejszej sprawie nie znajduje zastosowania powołana wyżej ustawa z dnia 17 lipca 1997 r, o szczególnych zasadach postępowania administracyjnego i sądowego w związku z usuwaniem skutków powodzi z lipca 1997r.. Powyższy wniosek doręczony został skarżącej w dniu [...]wraz z pouczeniem o przysługującym prawie wniesienia sprzeciwu na zarządzenie w terminie 7 dni od daty doręczenia. Skarżąca w zakreślonym terminie nie wniosła sprzeciwu.
Pismem z dnia [...], doręczonym w dniu [...]., Sąd wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 200zł, pod rygorem odrzucenia skargi.
Skarżąca nie dochowała powyższego obowiązku i wpisu nie uiściła.
Wobec powyższego, na podstawie art. 220 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skargę należało odrzucić.
Dodać należy, że w dniu [...]skarżąca złożyła kolejne pismo o zwolnienie jej z opłaty sądowej w oparciu o powołane wyżej przepisy ustawy z dnia 17 lipca 1997 r. o szczególnych zasadach postępowania administracyjnego i sądowego w związku z usuwaniem skutków powodzi z lipca 1997 r., które to pismo, w świetle przytoczonych wyżej okoliczności, nie wywołuje żadnych skutków prawnych.