Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

art. 156 § 1 art. 156 § 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiuz 16 stycznia 2017 r., sygn. akt II SA/Wr 395/16

nieprawomocneTekst u wydawcy: CBOSA

Metryka

Sąd: Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Skład: Sędzia WSA Alicja Palus przewodniczący
Rozpoznanie: w Wydziale II w dniu 16 stycznia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa: sprawy ze skargi Gminy D. na decyzję Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej we W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie wydania pozwolenia wodnoprawnego na wykonanie urządzeń wodnych oraz na szczególne korzystanie z wód

Sentencja

postanawia:

sprostować wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 31 sierpnia 2016 r. (sygn. akt II SA/Wr 395/16) w ten sposób, że w komparycji tego wyroku w miejsce wyrażenia "z dnia 29 [...] r. Nr [...]/15" wpisać: "z dnia 28 [...]r. nr [...]/16".

Uzasadnienie

W komparycji wyroku wydanego przez Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w dniu 31 sierpnia 2016 r. (sygn. akt II SA/Wr 395/16) wskazano, że przedmiotem sprawy jest decyzja "z dnia 29 [...] r. Nr [...]/15". Tymczasem, jak wynika z treści skargi, odpowiedzi na skargę i uzasadnienia ww. wyroku (zob. np. s. 4), a także z pisma Dyrektora RZGW z dnia 20 grudnia 2016 r. (k. 62 akt sądowych), zaskarżoną decyzję niewątpliwie wydano w dniu 28 [...] r. i nadano jej numer "[...]/16". Nie ulega zatem wątpliwości, iż zastosowanie w komparycji wyroku oznaczenia zaskarżonej decyzji w postaci "z dnia 29 [...] r. Nr [...]/15" stanowiło oczywisty błąd pisarski, wynikający z omyłki, do której doszło wbrew zamierzeniu sądu.

Wobec tego należało zastosować przepis art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.), który stanowi, że sąd może z urzędu prostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Jak wynika z art. 156 § 2 zdanie pierwsze cytowanej ustawy, sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym.

Z tego względu orzeczono jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 31 sierpnia 2016 r.

Tekst u wydawcy: CBOSAPobrany 4 października 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.