Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiuz 22 stycznia 2015 r., sygn. akt II SA/Wr 397/14

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Skład
Sędzia NSA Zygmunt Wiśniewski przewodniczący
Rozpoznanie
w Wydziale II w dniu 22 stycznia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia D.W. i M.W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 29 sierpnia 2014 r., sygn. akt II SA/Wr 397/14 o odmowie przyznania prawa pomocy
Sprawa
w sprawie ze skargi D.W., M., M.W. i J.W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności postanowienia stwierdzającego niedopuszczalność zażalenia na postanowienie w przedmiocie przedłużenia terminu do załatwienia wniosku o rozgraniczenie nieruchomości

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić zażalenie.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu wydał postanowienie z dnia 29 sierpnia 2014 r. (sygn. akt II SA/Wr 397/14). Odpisy tego postanowienia doręczono D.W. i M.W. w dniu 18 września 2014 r. (dowody doręczenia i wyjaśnienia Poczty Polskiej SA - k. 49-50 i k. 67-68 akt sądowych).

Przesyłką nadaną przez Pocztę Polską SA w dniu 26 września 2014 r. D. i M.W. wnieśli zażalenie na opisane na wstępie postanowienie (k. 41-44 akt sądowych).

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje

Zgodnie z art. 178 w związku z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

W rozpoznawanej sprawie termin do wniesienia zażalenia na postanowienie z dnia 29 sierpnia 2014 r. biegł od dnia 18 września 2014 r. (data doręczenia odpisu postanowienia). Termin 7-dniowy do wniesienia zażalenia upłynął więc z dniem 25 września 2014 r. (czwartek) Tymczasem D.W. i M.W. wnieśli zażalenie w dniu 26 września 2014 r., a więc po upływie ustawowego terminu.

Co do daty doręczenia odpisu postanowienia sąd wskazuje, że oświadczenie D.W. zawarte w piśmie z dnia 13 stycznia 2015 r. (k. 66 akt sądowych), jakoby nie otrzymała odpisu zaskarżonego postanowienia jest niewiarygodne, szczególnie w świetle wyjaśnień Poczty Polskiej SA (k. 67-68 akt) udzielonych w ramach długotrwałego postępowania reklamacyjnego.

Odnośnie do złożonego do akt sądowych wniosku o wyłączenie wszystkich sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu od orzekania w niniejszej sprawie, należy wyjaśnić, że wydanie postanowienia o odrzuceniu zażalenia nie oznacza merytorycznego rozstrzygnięcia sprawy i nie narusza art. 20 § 3 p.p.s.a.

Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu orzekł jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 14 marca 2018 r., dokument z 22 września 2017 r., dokument z 13 czerwca 2017 r., dokument z 25 stycznia 2017 r., dokument z 19 grudnia 2016 r., dokument z 9 sierpnia 2016 r., dokument z 26 lutego 2016 r., dokument z 31 sierpnia 2015 r., dokument z 29 sierpnia 2014 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.