Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiuz 2 lutego 2017 r., sygn. akt II SA/Wr 399/14

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Skład
Sędzia NSA Halina Filipowicz-Kremis przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 2 lutego 2017 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia D. i M. W. na wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 5 października 2016 r. sygn. akt II SA/Wr 399/14
Sprawa
w sprawie ze skargi D. W., M. W., M. W. i J. W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania rozgraniczeniowego postanawia odrzucić zażalenie.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 5 października 2016 r. (sygn. akt II SA/Wr 399/14) Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił w całości skargę D., M. W., M. W. i J. W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania rozgraniczeniowego. Wyrok wraz z uzasadnieniem został doręczony D. i M. W. w dniu 13 grudnia 2016 r.. Pismem z dnia 18 grudnia 2016 r. (nadanym w dniu 19 grudnia 2016 r.), sporządzonym osobiście D. i M. W. wnieśli "zażalenie do wyroku II SA/Wr 399/14".

Zarządzeniem z dnia 21 grudnia 2016 r. wezwano wnoszących powyższe pismo do wyjaśnienia - w terminie 7 dni - jak należy traktować to pismo, wskazując, że o środkach zaskarżenia przysługujących od wyroku Sąd pouczył skarżących doręczając jego odpisy wraz z uzasadnieniem. W odpowiedzi na to wezwanie pismem z dnia 26 stycznia 2017 r. skarżący oświadczyli, że ich zażalenie z dnia 18 grudnia 2016 r. było zażaleniem.

Zarządzeniem z dnia 30 stycznia 2017 r. pismo z dnia 18 grudnia 2016 r. zostało zarejestrowane jako zażalenie od wyroku z dnia 5 października 2016 r..

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje

Zgodnie z art. 173 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.), zwanej dalej "P.p.s.a’", od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny wyroku przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego.

Uwzględniając powyższy przepis, nie ma podstaw prawnych do złożenia od wyroku innego środka odwoławczego niż skarga kasacyjna. Tym samym zażalenie z dnia 18 grudnia 2016 r. – zgodnie z oświadczenie skarżących – należało uznać za niedopuszczalne. Zgodnie zaś z art. 178 w związku z art. 197 § 2 P.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Z tych względów orzeczono jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 21 lutego 2018 r., dokument z 27 listopada 2017 r., dokument z 27 listopada 2017 r., dokument z 18 kwietnia 2017 r., dokument z 25 stycznia 2017 r., dokument z 5 października 2016 r., dokument z 29 października 2014 r., dokument z 29 sierpnia 2014 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.