Uzasadnienie
W. B. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu /nieprawidłowo oznaczonego jako Naczelny Sąd Administracyjny – Ośrodek Zamiejscowy we Wrocławiu/ skargę na niewykonanie przez D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 26 lutego 2002r. sygn. akt II SA/Wr 1620/99.
W dniu [...]doręczone zostało skarżącemu wezwanie Sądu do usunięcia braków formalnych skargi poprzez złożenie oświadczenia, czy zgodnie z art. 154 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153, poz. 1270/ zwracał się do właściwego organu, wzywając go do wykonania wyroku.
W udzielonej Sądowi odpowiedzi na wezwanie zawartej w piśmie z dnia [...]W. B. oświadczył, że zwracał się pisemnie do Głównego Urzędu Nadzoru Budowlanego w W. i Rejonowej Prokuratury W.-Ś.
Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekając w sprawie zważył co następuje
Z treści art. 154 § 1 powołanej wcześniej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi wynika, że w razie niewykonania wyroku uwzględniającego skargę na bezczynność oraz w razie bezczynności organu po wyroku uchylającym lub stwierdzającym nieważność aktu lub czynności strona, po uprzednim pisemnym wezwaniu właściwego organu do wykonania wyroku lub załatwienia sprawy, może wnieść skargę w tym przedmiocie, żądając wymierzenia temu organowi grzywny, której wysokość określona została w § 6 omawianego przepisu.
W tak określonych warunkach prawnych stwierdzić należy, że bezwzględną przesłanką korzystania z prawa do wniesienia skargi w trybie powołanego powyżej przepisu jest uprzednie wezwanie właściwego organu do wykonania wyroku lub załatwienia sprawy.
Z akt sprawy wynika w sposób nie budzący wątpliwości, że skarżący tej czynności nie dokonał.
Wymogu, o którym mowa powyżej nie spełnia zwrócenie się pisemne, na które wskazuje skarżący w swoim oświadczeniu z dnia [...]do Głównego Urzędu Nadzoru Budowlanego w W. i Rejonowej Prokuratury W. – Ś., bowiem organem właściwym w tej sprawie, uwzględnionym w przepisie art. 154 § 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi był D. Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego we W. Mając powyższe okoliczności na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny – zgodnie z przepisem art. 58 § 1 pkt 6 powołanej powyżej ustawy, orzekł jak w sentencji.