Uzasadnienie
|Prawomocnym postanowieniem z dnia 18 czerwca 2015 r. referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu przyznał A.B. | |prawo pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata. |
|W toku postępowania ze skargi A. B. o wznowienie postępowania za-kończonego prawomocnym wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we | |Wrocławiu z dnia 2 września 2015 r. sygn. akt II SA/Wr 253/15 Okręgowa Rada Adwo-kacka we Wrocławiu pismem z dnia 17 sierpnia 2017 r. | |wyznaczyła adwokata C. D. pełnomocnikiem z urzędu skarżącego w miejsce dotychczasowego pełnomocnika procesowego. |
|Wyznaczony z urzędu adwokat reprezentował skarżącą w postępowaniu przed sądem administracyjnym w pierwszej instancji, który postanowieniem | |z dnia 25 paź-dziernika 2017 r. odrzucił wyżej wskazaną skargę o wznowienia postępowania, oraz sporządził i wniósł opinię o braku podstaw | |do wniesienia skargi kasacyjnej od postano-wienia Sądu z dnia 25 października 2017 r. |
|W dniu 9 marca 2018 r. do Sądu wpłynął wniosek strony skarżącej o przyznanie prawa pomocy w zakresie, ustalonym na podstawie treści | |formularza wniosku przesłanego do akt sprawy w dniu 19 kwietnia 2018 r., całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz | |ustanowienie radcy prawnego. |
|W sprawie zważono, co następuje. |
|Stosownie do art. 245 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity w Dz. U. z| |2017 r. poz. 1369 ze zm.) prawo pomocy może być przyznane w zakresie całkowitym lub częściowym. Prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmuje| |– zgodnie z § 2 art. 245 powołanej ustawy procesowej - zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy | |podatkowego lub rzecznika patentowego. |
|Z wyżej powołanego unormowania wynika, że prawo pomocy przyznane zostało A. B. postanowieniem referendarskim z dnia 18 czerwca 2015 r. w | |zakresie maksymalnym, jaki przewiduje uregulowanie wynikające z Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. | |Zgodnie z art. 239 § 1 pkt 4) ustawy procesowej nie ma obowiązku uiszczenia kosztów sądowych strona, której przyznano zostało prawo pomocy | |w postępowaniu przed sądem administracyjnym (prawo pomocy), w zakresie określonym w prawomocnym postanowieniu o przyznaniu tego prawa. W | |konsekwencji stwierdzić należy, że A. B. w obecnie toczącym się postępowaniu korzysta z prawa pomocy przyznanego na wcześniejszym etapie | |postępowania w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. |
|Kolejno wskazać należy, że Henryk Bujak w obecnie toczącym się postępowaniu korzysta z prawa pomocy również w zakresie ustanowienia | |profesjonalnego pełnomocnika procesowego (adwokata) ustanowionego na podstawie wyżej wskazanego postanowienia z dnia 18 czerwca 2015 r. | |Powtórzyć winno się w tym miejscu, że aktualnie toczące się postępowanie jest procesową kontynuacją postępowania wcześniejszego, | |zainicjowanego środkiem prawnym (skargą) strony. |
|Podsumowując, stwierdzić trzeba, że w niniejszej sprawie Henryk Bujak korzysta z przyznanego mu prawa pomocy. Zostały zatem zachowane, | |przysługujące stronie skarżącej w jej sytuacji rodzinnej i materialnej, gwarancje realizacji prawa do sądu. Istotny przy rozpoznaniu | |aktualnego wniosku o przyznanie prawa pomocy jest fakt, iż prawo pomocy we wnioskowanym zakresie (tj. żądanie zwolnienia od kosztów | |sądowych oraz ustanowienia profesjonalnego pełnomocnika procesowego) zostało już stronie przyznane prawomocnym postanowieniem | |referendarskim z dnia 18 czerwca 2018r., a uprawnienie to jest nadal aktualne. Stwierdzenie to zachowuje aktualność również w sytuacji, w | |której skarżący korzystający w sprawie z usług wyznaczonego z urzędu adwokata wnosi o ustanowienie radcy prawnego z urzędu. | |W świetle powyższego postępowanie zainicjowane wnioskiem o przyznanie prawa pomocy, który wpłynął do Sądu w dniu 9 marca 2018 r., i został | |uzupełniony w dniu 19 kwietnia 2018 r., uznać należało za bezprzedmiotowe.
W konsekwencji, na zasadzie art. 161 § 1 pkt 3) ustawy w zw. z | |art. 258 § 2 pkt 7) Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnym, referendarz sądowy postanowił to postępowanie umorzyć. | |Rozstrzygnięcie w tym zakresie znalazło wyraz w sentencji postanowienia. |