Uzasadnienie
Sygn. akt II SA/Wr 41/2001
Uzasadnienie
Skarżący wniósł skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego o "rozstrzygnięcie sporu, który zaistniał między Powiatowym Inspektorem Nadzoru Budowlanego w Z. Ś. a skarżącym i dotyczy rozbudowy budynku mieszkalnego stanowiącego jego własność. Do wniosku dołączył postanowienie D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru
B. we W. z dnia 30 października 2000 r. Nr 891/2000 w sprawie uchylenia postanowienia Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Z. Ś. z dnia [...] nr [...] nakładającego grzywnę w celu przymuszenia do wykonania obowiązku nałożonego ostateczną decyzją z dnia [...] nr [...].
W odpowiedzi na skargę D. Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego we W. wniósł o jej oddalenie, ponieważ postanowienie organu I instancji o nałożeniu grzywny zostało uchylone w całości, a sprawa została przekazana do ponownego rozpatrzenia organowi I instancji. Po zapoznaniu się z treścią skargi organ nie znalazł podstaw do zmiany wydanego postanowienia.
Pismem procesowym z dnia 5 marca 2001 r. skarżący wyjaśnił, że przedmiotem jego skargi jest działalność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego, nie zaś postanowienie D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. Na rozprawie w dniu 11 lutego 2004 r. skarżący cofnął skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Czynność procesowa skarżącego - w świetle materiału sprawy - nie budzi wątpliwości i cofnięcie skargi należy uznać za dopuszczalne. Istniejący stan sprawy świadczy o tym, że skarżący w istocie nie skarżył postanowienia D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia [...] Nr [...], co oznacza że postępowanie sądowe w tym przedmiocie, wobec cofnięcia skargi przez J. F. należało umorzyć na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 cytowanej wyżej ustawy.
Wobec umorzenia postępowania przez Sąd na rozprawie, na mocy art. 97 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271) w związku z art. 46 § 2 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym (Dz. U. Nr 74, poz. 368 ze zm.) orzeczono o zwrocie połowy uiszczonego wpisu.