Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiuz 28 czerwca 2012 r., sygn. akt II SA/Wr 412/12

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Skład
Sędzia NSA Zygmunt Wiśniewski przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 28 czerwca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi Cz.K. na decyzję Prezydium Powiatowej Rady Narodowej – Powiatowy Zarząd Rolnictwa w G.Ś. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie przejścia gospodarstwa rolnego na własność Państwa postanawia odrzucić skargę.

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 52 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 t.j.), zwanej dalej "u.p.p.s.a.", skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, chyba że skargę wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich. Przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, przewidziany w ustawie (§ 2).

W niniejszej sprawie – jak wynika z pouczenia zawartego w decyzji Prezydium Powiatowej Rady Narodowej – Powiatowy Zarząd Rolnictwa w G.Ś. z dnia [...] r. Nr [...] od orzeczenia przysługiwało prawo odwołania się w ciągu 14 dni do Prezydium Wojewódzkiej Rady Narodowej we W. za pośrednictwem Prezydium. A zatem przedmiotem rozpatrywanej skargi jest decyzja podęta przez organ I instancji, co skutkować musiało stwierdzeniem, że wnosząc skargę skarżący nie wyczerpał środka zaskarżenia, jakim w tym przypadku było odwołanie.

Należy także zauważyć, że skarżący nie uczestniczył w postępowaniu w sprawie przejścia gospodarstwa rolnego położonego we wsi Witaszyce nr 34 na własność Państwa, a jedynie jego ojciec – J.K..

Stąd należało uznać skargę za niedopuszczalną, co obligowało do jej odrzucenia na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 u.p.p.s.a..

Z powyższych względów orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 1 października 2012 r., dokument z 19 września 2012 r., dokument z 23 lipca 2012 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.