Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiuz 18 stycznia 2010 r., sygn. akt II SA/Wr 414/09

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Skład
Sędzia WSA Andrzej Cisek przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 18 stycznia 2010r. na posiedzeniu niejawnym wniosku S. B. o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 2 grudnia 2009r.(sygn. akt IISA/Wr 414/09)
Sprawa
w sprawie ze skargi S. B. na decyzję Wojewody z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie wniesienia sprzeciwu do zgłoszenia wykonania robót budowlanych postanawia uzupełnić wyrok w ten sposób, że dotychczasową sentencję oznacza jako pkt 1 i pkt 2 i dodaje pkt 3 w brzmieniu: "zasądza od Wojewody na rzecz skarżącego S. B. kwotę 500 (pięćset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego".

Uzasadnienie

S. B. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu na decyzję Wojewody z dnia [...]r. (Nr[...]) w przedmiocie wniesienia sprzeciwu do zgłoszenia wykonania robót budowlanych. Pismem z dnia [...] r. skarżący wniósł o zasądzenie kosztów postępowania wg norm przepisanych.

Wyrokiem z dnia [,,,]r. tutejszy Sąd uchylił zaskarżoną decyzję, orzekając jednocześnie, że nie może ona być wykonana.

Powyższy wyrok wraz z uzasadnieniem został doręczony stronie skarżącej w dniu [...]r.

Pismem z dnia [...]r. skarżący wniósł o uzupełnienie wyroku przez orzeczenie o kosztach sądowych.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje

Stosownie do postanowień art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu - a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia - zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu.

Po myśli zaś § 2 art. 157 powyższej ustawy wniosek o uzupełnienie wyroku co do zwrotu kosztów sąd może rozpoznać na posiedzeniu niejawnym. Orzeczenie uzupełniające wyrok zapada w formie wyroku, chyba że uzupełnienie dotyczy wyłącznie kosztów (§ 3 art. 157).

Jak podkreślono w literaturze, orzeczenie w przedmiocie kosztów następuje w tych wypadkach, w których sąd nie orzekł o kosztach, mimo, że strona zażądała we właściwym czasie ich przyznania (por. B. Dauter, B. Gruszczyński, A. Kabat, M. Niezgódka-Medek; Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi; Zakamycze 2005, s. 365).

W niniejszej sprawie, wniosek S. B. uznać należy za zasadny. Z akt sprawy wynika bowiem, iż tak żądanie przyznania kosztów sądowych jak i wniosek o uzupełnienie wyroku przez orzeczenie o kosztach sądowych został złożony w przewidzianym prawem terminie, a nadto sąd w orzeczeniu z dnia [...]r. istotnie nie zawarł rozstrzygnięcia o kosztach sądowych, o których powinien był orzec na podstawie żądań uwzględnionej skargi.

Mając zatem powyższe na względzie, stosownie do postanowień art. 157 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 2 grudnia 2009 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.