Uzasadnienie
Skargą z [...].05.2019 r. skarżący zakwestionowała postanowienie SKO we Wrocławiu z [...].02.2019 r. w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania.
W odpowiedzi na skargę SKO we [...] wniosło o umorzenie postępowania. Organ podniósł, że po wniesieniu skargi, uznając w całości podniesionej w niej zarzuty, wydał [...].06.2019 r. postanowienie, którym uchylił postanowienie z [...].02.2019 r. oraz stwierdził, że wydanie wymienionego postanowienia nie miało miejsca bez podstawy prawnej albo z rażącym naruszeniem prawa.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje
Stosownie do treści art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.), dalej w skrócie zwana "p.p.s.a.", organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości w terminie trzydziestu dni od dnia jej otrzymania. Uwzględniając skargę, organ stwierdza jednocześnie, czy działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania miały miejsce bez podstawy prawnej albo z rażącym naruszeniem prawa.
W niniejszej sprawie sytuacja taka miała miejsce. SKO we [...] -uwzględniając w całości podniesione w skardze argumenty – uchyliło w całości własne postanowienie z [...].02.2019 r. W konsekwencji zaskarżone rozstrzygnięcie zostało skutecznie wyeliminowane z obrotu prawnego i Kolegium będzie mogło przystąpić do rozpatrzenia odwołania skarżącego.
Wobec uwzględnienia skargi w trybie autokontroli postępowanie w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe. W tym stanie sprawy sąd, w oparciu o art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., umorzył postępowanie w sprawie. Rozstrzygnięcie w zakresie kosztów postępowania zapadło w oparciu o uregulowania zawarte w art. 201 § 1 p.p.s.a.