Uzasadnienie
Pismem nadanym w placówce operatora pocztowego w dniu 21 VII 2023 r. J. S. (dalej "skarżący") wniósł sprzeciw od decyzji Dolnośląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z 6 VII 2023 r. (nr sprawy GK-ONG.7221.45.2022.AO) w przedmiocie aktualizacji informacji zawartych w ewidencji gruntów i budynków dotyczących działki nr [...], położnej w obrębie B., gmina K. Skarżący został wezwany do usunięcia braków formalnych sprzeciwu przez podanie do akt sprawy numeru PESEL i do uiszczenia wpisu sądowego od sprzeciwu w kwocie 100 złotych, w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwań, pod rygorem jego odrzucenia. Przesyłka listowa ze wspomnianymi wezwaniami została doręczona skarżącemu osobiście w dniu 10 VIII 2023 r. W zakreślonym terminie skarżący wskazał do akt sprawy numer PESEL. Jednakże nie uiścił należnego wpisu sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje
Zgodnie z art. 64a ustawy z 30 VIII 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 1634), dalej "ppsa", od decyzji, o której mowa w art. 138 § 2 ustawy z 14 VI 1960 r. – Kodeks postępowania administracyjnego, skarga nie przysługuje, jednakże strona niezadowolona z treści decyzji może wnieść od niej sprzeciw, zwany dalej "sprzeciwem od decyzji". W myśl art. 64b § 1 ppsa, do sprzeciwu od decyzji stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.
Z kolei stosownie do art. 230 § 1 i § 2 ppsa, od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem takim jest m.in. skarga.
Natomiast zgodnie z art. 220 § 3 ppsa, skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Z akt sprawy wynika, że przesyłka zawierająca m.in. odpis zarządzenia wzywającego do uiszczenia wpisu sądowego od sprzeciwu została skutecznie doręczona skarżącemu ze stosownym pouczeniem w dniu 10 VIII 2023 r. W zakreślonym terminie wpis sądowy od sprzeciwu nie został uiszczony.
Okoliczności te obligowały do odrzucenia sprzeciwu na podstawie art. 220 § 3 w związku z art. 64b § 1 ppsa, o czym Sąd orzekł w sentencji postanowienia.